7月26日晚，網紅“旺仔小喬”發文道歉，稱未來會“更加審慎言行，對潛在敏感話題保持高度警惕”，這封《道歉信》讓有關《年輪》原唱之爭的話題再次登頂文娛熱搜。
在歌曲《年輪》隨電視劇《花千骨》問世十周年之際，因為網紅“旺仔小喬”一句“《年輪》由汪蘇瀧創作，但原唱是張碧晨，我認定的事不會改”，這場曠日持久的原唱之爭突破了粉絲圈層，在社交媒體上掀起一輪又一輪口水戰，從飯圈偶發的爭執演變為一場引發廣泛討論的文化和法律話題。
雙方團隊在7月25日凌晨集中發聲各執一詞，隨后未再公開回應，但粉絲間摩擦持續，有大量粉絲跑到對方藝人社交賬號下質問，張碧晨微博評論區已被“攻陷”。普通聽眾則逐漸分化，一部分人堅持站隊，另一部分認為“好聽就行，無需糾結所謂原唱”，還有人覺得是好事——以后非原創歌手約歌、唱作人給別人寫歌都要講清楚原唱歸屬。
7月26日，“張碧晨方說無需多言”“張碧晨有三首歌都是汪蘇瀧作詞作曲”等話題又接連登上熱搜。這場看似關于版權和表演權利的爭論，如今已經被喧囂所掩蓋，升級成了一場汪蘇瀧粉絲與張碧晨粉絲之間的“藝術價值爭奪”——
《年輪》究竟是創作者的才華賦予了歌曲靈魂，還是表演者的詮釋成就了經典？一首歌的成功，詞曲作者和首唱者，哪個貢獻更大？
事件發展至此，在路人眼里，這兩位同年同月生、生日就差7天、去年還在親切互稱“仙子”“仙女”的樂壇好友，因為網紅的言論就鬧成這樣實在可惜，也沒必要，似乎被輿論牽著鼻子下場進行了一場撕破體面的爭論。
然而，也許這場風波正是戳中了他們各自內心最在乎的東西，網紅“旺仔小喬”的言論恐怕只是導火索。
